Абе добър беше, хареса ми (не съм чела "Мъглата" още; когато това стане, ще подложа екранизацията на повторна проверка). То май се стигна до положението, в което само Дарабонт може да изкара хубав филм по Кинг.
Но аз имам слабост към филми/книги, в които се сформират подобни малки и затворени общества и въпреки че обикновено моделът е един и същ, винаги ми е интересно да го наблюдавам.
Специални адмирации за актрисата, която играеше религиозната фанатичка (Една Кармоди?). От самото начало ти иде да я пресрещнеш с тухла в ръка.

Попадала съм на филма, но не съм го гледала изцяло. От това, което видях ми хареса, но ще трябва да го изгледам целият за по-пълен коментар.

Това е нека да не казвам единственият, но поне най-добрият филм по Кинг. Много други екранизации просто не успяват да достигнат майсторството на автора, защото той е просто твърде добър. И това е основният проблем при него. Как да пресъздадеш нещо толкова зверски уникално? Но ето че "Мъглата" го постига. И то, не преувеличавам, но споед мен дори надминава писмения разказ с финала си. Идеята на Кинг остава отворена, докато филмът просто те поразява, потриса, покъртва, кара те да си извадиш червата и да ги прегризеш. Филмът улавя основните психологични пластове, психиката на едно такова мини-общество в кризисна ситуация и успява да изкара на показ поведението му по много умел начин. И покрай това ядро страхът от непознатото, ужасът, който би изпитал човек, когато е затворен, приклещен като животно, и го напада непознат враг, от място, където няма никаква видимост... Това е също много добре пресъздадено от филма. И за финал подобрява дори планираното от Стивън Кинг! Самият той признава, че когато е видял сцената, е бил потресен.

Съгласен съм, филмът наистина е страхотен, може би не най-добрият по негово произведение, но пък със сигурност е в челото на класациите. Все пак всеки има различно мнение, а пък дори има и хора като мен, които не могат да определят кой филм им е харесал най-много. В интерес на истината, не съм чел нищо на Кинг и не мога да изкажа мнение колко добре са пресъздадени, но пък като филми са истински шедьоври. Колкото до "Мъглата", веднъж го гледахме в училище и трябва да знаете, че дори най-големите идиоти, ако не от филма, то поне от края му бяха доста впечатлени. Така де, и до ден-днешен не съм срещал човек, който да не е харесал филма, поне малко.

Може би, и всъщност сто процента при мен се получава заради това, че очаквам повече, отколкото би могло да бъде постигнато. Всъщност не е само при Кинг, винаги при екранизация на книга, хората поставят изисквания, които трудно биха могли да бъдат задоволени. Все пак и режисьорите са хора, и те имат предели на възможностите си - и те биха искали да си извадят фантазията от главата и да я материализират, но в действителност нещата са много трудоемки и скъпи. То не са актьори, времетраене, средства... Никак не им е лесно и дори да положат всички усилия, винаги ще се намери нещо, което да не се хареса на твърде претенциозните фенове, примерно "ама защо тука Стиви /примерно/ не се отби в сладкарницата, преди да отиде там, както е в книгата" ЛОЛ примерът ми е много зле, но дава идеята. Хората очакват да видят точно това, което е написано, 1 към 1, а Кинг вдига летвата мноооооооооооого високо. Той може да накара човек да си представи нещата по какъв ли не невероятно филмарски начин и точно там е проблемът, че хората очакват твърде много от екранизациите. Иначе съм съгласна, че и други филми по Кинг са много хубави, например "То" е доста сполучливо, въпреки, както казах по-горе, и за него се сипят редица критики на хора, които са очаквали да им бъде извадено съдържанието на книгата на екран. :))

Така е, сигурен съм, че пресъздаването на книга във филмов вариант хич не е лесна работа. Дори само това, че не работиш сам някъде на спокойствие във вилата и всяка сутрин слушаш природните звуци за вдъхновение, ами си заобиколен от една камара хора, които едва ли не очакват твоите команди, ем това със сигурност повишава трудността неимоверно. Да не говорим за всичко останало ... но филми се правят вече над 100 години, така че мисля, отдавна е минало времето, в което всички тези неща са плашили някого. Да, трудност са, но не непосилна и от време на време се намира някой да ни го напомни!
Иначе, когато и да видя, че става на въпрос за филм по книга, която не съм чел (което си значи, всеки филм по книга ), много рядко се интересувам от идеята на книгата, или нещо свързано с нея, така де, не ми трябва да съм чел книгата, за да кажа дали е добър филмът. Особено ако съм седнал да чета критика, не ме интересува колко си съвпада филма с книгата, интересува ме дали филма е добър, как е режисиран и дали изобщо следва някакъв сюжет. Това, че са пропуснали едно ходене до тоалетната (ако разбирате какво имам предвид), не е от значение, стига да са създали нещо, което да става за гледане.

Именно! В крайна сметка филмът трябва да се направи интересн за гледане, а това, че е 1 към 1 не го гарантира. Може да се удължи твърде много врмето, в което нищо не се случва и .. накрая да се получи нещо, което да отегчава хората.